Podcasts sur l'histoire

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands s'attendaient-ils à ce que le Japon déclare la guerre à la Russie ?

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands s'attendaient-ils à ce que le Japon déclare la guerre à la Russie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

D'après ce que je comprends, l'Allemagne a ne pas faire la guerre à l'Amérique à condition que le Japon entre en guerre contre la Russie.

Était-ce parce qu'ils pensaient que le Japon attaquerait la Russie de toute façon ? Si oui, sur quelle base avaient-ils pour penser cela ? Ou pensaient-ils qu'ils n'avaient pas besoin du Japon pour vaincre Moscou ?


Le Pacte tripartite excluait explicitement la Russie ; ainsi, étant donné le pacte de neutralité soviéto-japonais, il est difficile d'imaginer qu'Hitler s'attendait à une attaque japonaise contre la Russie.

Hitler pensait que la Russie était, à toutes fins pratiques, déjà vaincue ; il a déclaré la guerre aux États-Unis en disant qu'à toutes fins utiles, ils se battent déjà - cela l'a juste libéré pour libérer ses sous-marins.


Autant que je sache, il n'y a aucune preuve existante qui soutient que les Allemands s'attendaient à une attaque japonaise contre la Russie.

Cependant, je crois qu'Hitler savait au moment où il a prononcé son discours déclarant la guerre aux États-Unis le 11 décembre 1941, que l'Allemagne était en grande difficulté aux portes de Moscou. Pour cette raison, je suis d'avis qu'Hitler a déclaré la guerre aux États-Unis en espérant l'aide des Japonais.

Ce qui suit appuie cette opinion :

De nombreux historiens et écrits ont déclaré qu'Hitler avait fait cela pour montrer sa loyauté envers ses alliés japonais, rendant simplement officiels les combats qui se déroulaient entre les États-Unis et l'Allemagne dans l'Atlantique depuis la chute de la France ou comme une sorte de représailles pour Lend Lease à ennemis allemands.

À moins de le dire dans un discours, l'Allemagne ne pouvait rien faire de plus que ce qu'elle faisait déjà contre les États-Unis. ? La réponse est qu'il n'y a pas de point. Faire des gestes stupides comme celui-là correspond à l'Hitler des temps de désespoir à venir, mais pas à la fin de 1941. L'Hitler de 1941 a encore travaillé des situations à son avantage dans la plupart des cas.

Hitler savait qu'en participant à l'opération Barbarosa, l'Allemagne ne pourrait pas gagner une guerre d'usure contre les Russes. Il a été cité disant qu'il s'attendait à une victoire complète avant la fin de l'été 1941. Quand il est devenu évident que ce n'était pas possible, il était bien conscient que l'Allemagne ne gagnerait pas une guerre prolongée. Cependant, il pensait toujours que la victoire, pour la plupart, pouvait être obtenue pendant Barbarosa jusqu'au début de décembre 1941.

C'était pendant la semaine même de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, l'opération Barbarosa s'arrêta aux portes de Moscou. Juste après le décrochage (5 et 6 décembre 1941), les Soviétiques ont attaqué les forces allemandes autour de Moscou avec des forces comprenant 70 nouvelles divisions de troupes sibériennes bien équipées. Des troupes que le haut commandement allemand ne pensait pas disponibles.

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-EF-Decision/USA-EF-Decision-4.html

Un jour avant Pearl Harbor, la température le long du front de Moscou est tombée à -38f. Les lubrifiants pour les canons et l'équipement allemands s'étaient gélifiés au cours des deux dernières nuits en raison des températures autour de -25 °C tout au long du front, affectant considérablement l'aptitude au combat. À partir du 5, les Soviétiques réalisaient de petits gains (un mile ou moins) dans plusieurs domaines. Le 6, la 30e armée soviétique a fait irruption dans le flanc gauche du troisième groupe de Panzers au nord-est de Klin à une distance de huit milles, créant presque une percée complète.

Les généraux allemands faisaient des rapports tout au long de la ligne sur les forces russes sibériennes fraîches, bien entraînées et équipées. Pendant les jours suivants, les forces allemandes se retirèrent à l'ouest de Moscou. Au début, cela ressemblait parfois aux déroutes que les Allemands avaient l'habitude de créer, mais c'étaient eux qui fuyaient. Le 10 décembre, Guderian a caractérisé sa deuxième armée de panzers comme un assemblage dispersé de trains de bagages armés se dirigeant lentement vers l'arrière.

Hitler savait tout ce qui se passait sur le front et était mis à jour plusieurs fois par jour. Il savait que ses armées étaient au point mort et reculaient. Il savait également qu'à moins que quelque chose ne change rapidement, les objectifs de Barbarosa ne seraient pas atteints en 1941. En fait, certains généraux allemands ont déclaré plus tard qu'à partir des 9 et 10 décembre, Hitler et eux ont réalisé que l'Allemagne pourrait bien perdre la guerre à moins qu'ils ne le puissent. en quelque sorte renverser la situation rapidement.

De plus, Hitler était conscient que les réserves stratégiques de carburant de son pays étaient faibles et que certaines des armées en Russie étaient bien en deçà de la force normale. Il avait des plans pour reconstituer les effectifs, mais la situation pétrolière à elle seule menaçait tout.

Même avec le retour des armées à pleine puissance, les réserves de pétrole allemandes étaient trop faibles et la reconstitution trop lente pour pouvoir remplacer de manière adéquate les fournitures d'ici le printemps 1942 pour une autre offensive tous azimuts comme Barbarosa.

Afin de renverser la situation immédiatement, Hitler cherchait des moyens de changer les choses sur le front russe. Il espérait que déclarer la guerre aux États-Unis inciterait le Japon à rendre le geste en déclarant la guerre aux Soviétiques. Au moins espérait-il persuader son allié de créer des inquiétudes le long de la frontière russe.

De nouvelles préoccupations à l'Est pourraient amener Staline à reconsidérer sa décision de retirer les divisions sibériennes de ce front pour renforcer Moscou. Avec un peu de chance, il renverrait alors au moins une partie des unités qu'il avait prises dans cette région pour la défense de Moscou depuis août 1941.

Les Soviétiques et les Japonais n'étaient nullement alliés. En fait, Staline craignait une attaque japonaise sur la frontière orientale russe depuis le bagan de guerre. C'est à contrecœur - et peut-être par désespoir - qu'il avait déplacé des forces de là vers la région de Moscou pour commencer.

En cas de succès, Hitler aurait probablement pensé que ses forces pourraient à nouveau passer à l'offensive. Il avait toujours l'impression erronée que les Russes étaient complètement à court de réserves et que la décision initiale de Staline, bien que réussie, n'aurait probablement pas mis ses forces sur la défensive sans la mauvaise fortune supplémentaire du début d'un temps très froid. La recherche climatique nazie avait indiqué que le temps vraiment froid d'un hiver russe était encore dans quelques semaines lorsqu'il a frappé.

Mis à part ses espoirs d'une aide immédiate avec la situation soviétique - qui n'aurait été admise à PERSONNE par le régime nazi - il est inexplicable qu'Hitler se lève et déclare la guerre à l'Amérique sans réel avantage pour son pays à l'époque. .

Hitler a lancé les dés dans l'espoir que cela aiderait la cause. Mais les Japonais n'ont pas mordu !


Rencontre d'Hitler avec l'ambassadeur du Japon Oshima le 3 janvier 1942

Le 3 janvier 1942, Hitler rencontra l'ambassadeur du Japon, Hiroshi Oshima, pour discuter de ses projets futurs et du potentiel de coopération entre les deux puissances. Un observateur allemand de la rencontre d'Hitler avec Oshima a noté :

… Pour le moment, [Hitler] n'avait plus l'intention de mener d'attaques au centre du front [russe]. Son objectif était une offensive sur le front sud. Reprenant le fil de son argumentation, le Führer déclara qu'il était déterminé à reprendre l'offensive en direction du Caucase dès que le temps serait favorable. L'élan dans cette direction était le plus important : nous devons atteindre le pétrole, l'Iran et l'Irak. Une fois sur place, il espérait que nous pourrions obtenir de l'aide pour déclencher le mouvement de liberté du monde arabe. Naturellement, en plus, il ferait tout son possible pour détruire Moscou et Leningrad.

… Nous et le Japon aussi étions engagés dans une lutte commune pour la vie ou la mort et il était donc vital que nous partagions notre expérience militaire… [Hitler] a souligné que c'était probablement la première fois dans l'histoire que deux puissances militaires aussi puissantes, qui étaient si éloignés les uns des autres, se tenaient ensemble dans la bataille. Pour autant que leurs opérations militaires soient coordonnées, cela offre la possibilité de créer un effet de levier dans la conduite de la guerre qui doit avoir des effets énormes sur l'ennemi, puisqu'il serait ainsi obligé de déplacer continuellement ses centres de gravité et gaspiller leurs forces. Il ne croyait pas que les États-Unis auraient le courage de mener des opérations offensives dans la sphère de l'Asie de l'Est… le Führer a poursuivi « si l'Angleterre perd en Inde, un monde s'effondrera. L'Inde est la pierre angulaire de l'Empire anglais. L'Angleterre a acquis toutes ses richesses de Inde".

… Le Führer est d'avis que l'Angleterre peut être détruite. Il ne sait pas encore comment les États-Unis peuvent être vaincus. Les États sud-américains s'éloigneraient, selon lui, progressivement des États-Unis. En réponse à un commentaire du ministre des Affaires étrangères [Ribbentrop] selon lequel le Japon pourrait être en mesure d'attaquer la Russie en mai, le Führer a déclaré que la chose la plus importante du point de vue de l'Allemagne était que le Japon n'était pas vaincu par les puissances anglo-saxonnes. . Il ne doit pas dissiper prématurément ses forces. Pour nous aussi, l'Angleterre était l'ennemi principal. Nous ne serions certainement pas vaincus par la Russie. Il a signalé à Oshima le danger à long terme que les États-Unis et l'Angleterre s'implantent massivement sur le continent australien. Oshima est du même avis et convaincu que le Japon sécuriserait bientôt des bases en Australie. De plus, il était évident que le Japon devait un jour battre la Russie, sinon le nouvel ordre en Asie de l'Est serait impossible. Pour le moment, elle était encore fortement engagée avec ses troupes en Chine. Cependant, il était convaincu que le gouvernement de Chungking s'affaiblirait progressivement dans les mois à venir et que le Japon serait alors en mesure de retirer ses troupes de Chine.

La plus grande erreur de Roosevelt a été d'imposer des sanctions au Japon sans être en même temps suffisamment bien armé. C'était une politique vraiment folle. Le Führer était du même avis et a déclaré que si l'on ne voulait pas attendre d'être égorgé, il fallait simplement frapper d'abord et le Japon l'avait correctement reconnu et l'avait fait. Le Führer est d'avis qu'il est extrêmement important pour le Japon et l'Allemagne d'échanger leurs inventions militaires. L'Allemagne n'a aucun intérêt pour l'Asie de l'Est et le Japon aucun en Europe et en Afrique…

La question d'une éventuelle intervention du Japon dans la guerre contre la Russie imprègne la conversation avec Oshima. Bien sûr, il y a la suggestion évidente du ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop que le Japon pourrait éventuellement être en mesure d'attaquer les Russes en mai 1942. Cependant, l'approche d'Hitler sur la question semble beaucoup plus subtile. En réponse à Ribbentrop, il semble prendre le parti des Japonais en insistant sur le fait que le succès des Japonais dans leur guerre contre les Anglo-Saxons est plus important que leur aide à l'Allemagne en Russie. Suggérant en outre que les Britanniques sont en fait le principal ennemi de l'Allemagne et du Japon, et que travailler ensemble pour vaincre la Grande-Bretagne pourrait être une possibilité fructueuse.

Cependant, parallèlement à ce raisonnement, et en réponse au commentaire d'Oshima selon lequel Roosevelt avait commis une erreur en provoquant la guerre avant que son pays ne soit prêt à se battre, Hitler répond en rappelant à Oshima le courage du Japon en prenant la décision de frapper d'abord contre l'Amérique avant leur gorge. a été coupé, faisant à la fois écho au propre motif d'Hitler pour déclarer la guerre à l'Amérique, et suggérant aussi peut-être qu'il serait également dans l'intérêt du Japon de frapper d'abord contre les Russes avant qu'ils ne deviennent trop forts.

Donc, encore une fois, en accord avec d'autres réponses, rien n'indique qu'une attaque japonaise contre la Russie était attendue par les dirigeants allemands, mais il y avait clairement un espoir que les Japonais pourraient coopérer avec l'Allemagne dans la guerre, et qu'une telle coopération pourrait inclure un soutien contre les Russes.

La source: Nazisme 1919-1945 : vol.3 : Politique étrangère, guerre et extermination raciale (Un lecteur de documentaire), édité par J. Noakes et G. Pridham (1997)


Jusqu'au milieu de 1941, Ribbentrop, le ministre des Affaires étrangères d'Hitler, avait tenté d'amener le Japon à attaquer l'URSS. Une fois qu'il est devenu clair que les Japonais n'étaient pas intéressés par cela, Ribbentrop a commencé à les pousser à attaquer les États-Unis.

Il espérait ainsi priver la Grande-Bretagne d'armes américaines, car les États-Unis auraient "évidemment" besoin de toute leur propre production pour une guerre contre le Japon. Cette politique n'était pas particulièrement coordonnée avec celle d'Hitler. L'Allemagne nazie était comme ça.


Trêve de Noël de 1914

La trêve de Noël a eu lieu le jour de Noël 1914 et aux alentours de cette date, lorsque les bruits de tirs de fusils et d'explosions d'obus se sont estompés à plusieurs endroits le long du front occidental pendant la Première Guerre mondiale au profit des célébrations des fêtes. Pendant le cessez-le-feu officieux, les soldats des deux côtés du conflit sont sortis des tranchées et ont partagé des gestes de bonne volonté.

REGARDER La trêve de Noël sur HISTORY Vault

Le saviez-vous? Le 7 décembre 1914, le pape Benoît XV proposa une interruption temporaire de la guerre pour la célébration de Noël. Les pays belligérants ont refusé de créer un cessez-le-feu officiel, mais à Noël, les soldats dans les tranchées ont déclaré leur propre trêve officieuse.


Le scénario ultime de la Seconde Guerre mondiale : le Japon attaque la Russie au lieu de l'Amérique

Faire la guerre sur deux fronts est l'équivalent militaire de conduire une voiture tout en envoyant des SMS. C'est juste une très mauvaise idée, comme l'Allemagne peut en témoigner. L'une des raisons pour lesquelles l'Allemagne a perdu deux guerres mondiales est que ses forces étaient divisées entre l'Est et l'Ouest. L'Amérique et la Grande-Bretagne ont également combattu la Seconde Guerre mondiale en Europe et en Asie.

En revanche, l'Union soviétique a pu concentrer ses forces contre l'Allemagne, grâce à un pacte de neutralité de 1941 avec son rival de longue date le Japon. Cela est devenu douloureusement évident pour Hitler lors de la bataille de Moscou de 1941-1942, lorsque les divisions sibériennes bien entraînées et bien équipées de l'Armée rouge ont renforcé les armées soviétiques battues qui défendaient Moscou. Formées à opérer dans le froid rigoureux de la Sibérie, ces troupes fraîches ont brisé les fers de lance allemands gelés et les ont envoyées chanceler depuis les portes de Moscou.

Mais que se passerait-il si l'Union soviétique avait également fait face à une guerre sur deux fronts ? L'un des grands imaginaires de la Seconde Guerre mondiale est ce qui se serait passé si le Japon avait attaqué l'Union soviétique en 1941, lorsque l'Union soviétique semblait à la porte de la défaite alors que les panzers allemands pénétraient profondément en Russie.

Le récit traditionnel est qu'à la mi-1941, les dirigeants japonais étaient divisés entre la faction « frappe au nord », défendue par l'armée impériale, qui voulait attaquer la Russie. En face d'eux se trouvait la faction « Strike South » soutenue par la Marine qui faisait pression pour s'emparer des ressources de l'Asie du Sud-Est à leurs maîtres américains et européens. À l'automne 1941, alors que les armées allemandes approchaient de Moscou, les dirigeants japonais prirent la décision fatidique de déclarer la guerre aux puissances occidentales. L'impulsion immédiate a été une série d'embargos américains et européens en 1940-1941, le plus important sur le pétrole, qui a laissé le Japon face à la perspective de manquer de carburant pour ses usines et ses navires. Cependant, Staline apprit de Richard Sorge, un espion soviétique bien placé à Tokyo, que le Japon n'envahirait pas la Sibérie, que le dictateur soviétique devait déplacer ses troupes d'élite sibériennes d'Extrême-Orient à Moscou, juste à temps pour sauver la capitale soviétique.

Que se serait-il passé si le Japon avait finalement frappé le nord, attaquant la Russie par l'est tandis que l'Allemagne avançait sans relâche depuis l'ouest ? Cela aurait-il changé le cours de la Seconde Guerre mondiale ? Comme la plupart des grandes questions de simulation, la réponse dépend des hypothèses que vous faites. Considérez ceci : si le Japon n'avait pas attaqué Pearl Harbor, l'Amérique isolationniste aurait-elle déclaré la guerre au Japon ? Et si le Japon avait attaqué la Russie, ce qui aurait certainement contraint les puissances occidentales à durcir leur embargo, comment l'économie japonaise se serait-elle passée ?

Militairement, l'issue d'une guerre russo-japonaise de 1941 aurait été loin d'être certaine. La Russie avait été vaincue lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905, et lors de son intervention dans la guerre civile russe, les troupes japonaises avaient avancé jusqu'au lac Baïkal. Mais plus près de la Seconde Guerre mondiale, les chars et l'artillerie russes ont remporté la bataille frontalière de Khalkin Gol en 1939, tandis que la blitzkrieg blindée de l'Armée rouge a écrasé l'armée japonaise de Mandchourie Kwantung en 1945. Mais un affrontement en 1941 aurait été intéressant. L'armée japonaise n'était pas mécanisée selon les normes occidentales et soviétiques, ce qui la désavantageait par rapport aux blindés soviétiques, alors que la logistique de l'approvisionnement même d'une offensive japonaise légèrement équipée dans la nature sibérienne aurait été intimidante.

D'autre part, le Japon n'était pas l'une des armées satellites de l'Allemagne sur le front de l'Est. L'Italie et la Roumanie étaient comme les sept nains de Blanche-Neige aryenne, et l'Armée rouge les a écrasés avec facilité. Mais l'armée impériale japonaise en 1941 était aguerrie – mais pas encore épuisée – par la guerre de Chine. Il pouvait se déplacer rapidement, se battre aussi fanatiquement que les troupes soviétiques et était doué pour les tactiques d'infiltration et les combats de nuit. Il aurait bénéficié d'un puissant appui aérien et naval. Épargnée par la bataille avec les Américains, la marine impériale aurait pu utiliser des tirs navals et ses escadrons de chasse d'élite Zero à longue portée pour assurer la supériorité aérienne pour un trajet sur le port vital de Vladivostok.

Comme elle l'a courageusement mais ineptement démontré contre les Finlandais et les Allemands, l'Armée rouge en 1941 avait été dévastée par les purges de Staline. Au moins, les troupes sibériennes étaient bonnes, mais en 1941, elles étaient au bout d'une longue ligne de ravitaillement en provenance de la Russie occidentale qui aurait été perturbée par la capture allemande d'usines et de ressources. S'il avait eu le choix entre conserver Moscou ou Vladivostok, Staline aurait donné la priorité à la défense de la capitale soviétique, de sorte que le Japon aurait pu prendre Vladivostok et la côte sibérienne sans trop d'efforts.

Mais alors quoi ? Avancer de six mille milles sur le Transsibérien jusqu'à Moscou ? Garnir la vaste Sibérie tout en essayant de soumettre la vaste population de la Chine ? Incorporer le Kazakhstan dans la sphère de coprospérité de la Grande Asie de l'Est ? On se demande combien le Japon aurait finalement gagné de cette guerre.

Ironiquement, les résultats du champ de bataille d'une invasion japonaise de la Sibérie auraient été relativement mineurs. La vraie action était un continent plus loin, à Moscou. L'Union soviétique pouvait perdre Vladivostok (même si une grande partie du prêt-bail américain passait par ce port), mais Moscou était une autre affaire. Ainsi, une guerre russo-japonaise de 1941 se résume à deux questions. Tout d'abord, si la bataille de Moscou était l'un des tournants de la Seconde Guerre mondiale, alors le Japon immobilisant les renforts sibériens aurait-il paralysé la contre-offensive soviétique ? Les armées allemandes devant Moscou étaient épuisées, épuisées, non approvisionnées et gelées. Pourtant, de nombreuses armées soviétiques à Moscou ont été rassemblées à la hâte, inexpérimentées, mal dirigées et luttant toujours pour retrouver leur équilibre après l'assaut allemand. Il semble probable que la contre-offensive soviétique aurait repoussé les armées d'Hitler sans les Sibériens, mais aurait infligé moins de dégâts. Si tel était le cas, l'impact réel aurait pu être en 1942. L'Allemagne a failli s'emparer de Stalingrad et des champs pétrolifères du Caucase avant que les Soviétiques ne lancent leur contre-offensive dévastatrice en novembre 1942. Catastrophe de Stalingrad pour l'Allemagne ?

La question ultime pour une guerre russo-japonaise de 1941 peut en fait être psychologique. Staline a fait une dépression nerveuse lorsque l'Allemagne, avec qui la Russie avait un pacte de non-agression, a lancé son attaque surprise massive de Barberousse. Comment aurait-il réagi à la nouvelle que le Japon attaquait de l'autre côté de l'Union soviétique ? L'Armée rouge a subi quatre millions de pertes en 1941, elle a eu suffisamment de problèmes pour tenter de construire de nouvelles divisions et de contrôler celles qu'elle avait déjà en Russie occidentale, sans avoir à faire face à un front sibérien.

La guerre russo-allemande était une guerre d'anéantissement. La paix n'était pas possible tant qu'un côté ou l'autre n'était pas conquis. Mais Staline aurait-il pu concéder la Sibérie au Japon en échange d'un armistice ? L'Allemagne nazie et le Japon impérial (que les nazis ont classé comme aryens honoraires) étaient au mieux des alliés lâches. Une paix séparée aurait pu être possible. À tout le moins, une guerre russo-japonaise aurait détourné les ressources soviétiques de l'Allemagne et prolongé ainsi la guerre européenne, bien que peut-être l'Amérique aurait trouvé le Japon moins difficile à maîtriser.

Si le Japon avait déclaré la guerre à l'Union soviétique en 1941, l'Est aurait pu être rouge, comme le dit la chanson communiste chinoise. Mais c'était peut-être le rouge du Soleil Levant.

Michael Peck est un écrivain collaborateur pour le Intérêt national. Il peut être trouvé sur Twitter et Facebook.

Image : Cathédrale Saint-Basile, Place Rouge, Moscou. Flickr/Ana Paula Hirama.​


Q&A : Le Japon a-t-il déjà signé la Convention de Genève après la Seconde Guerre mondiale ?

Élaborée par un comité international en 1929, la Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre a été ratifiée par 47 gouvernements.

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 24 juin 2010 à 10h00

Le Japon a signé la Convention de Genève mais, comme l'URSS, ne l'a pas ratifiée et n'est donc pas lié par les lois. Cependant, en 1942, le Japon a promis de respecter ses termes et a indiqué qu'il respecterait la Convention de La Haye de 1907.

Alors que l'étendue des atrocités commises fait encore l'objet d'un débat intense, il ne fait aucun doute que les Japonais ont grossièrement violé les Conventions de Genève pendant la Seconde Guerre mondiale. La même année où elles avaient accepté de respecter les règles, les forces japonaises ont sauvagement brutalisé des milliers de prisonniers de guerre américains et philippins lors de la tristement célèbre marche de la mort de Bataan, tuant plus de 5 000 hommes par la famine, les coups et l'exécution.

Inconcevable pour beaucoup, une telle cruauté s'explique par la ferme conviction de l'armée japonaise que la reddition était la honte et le déshonneur ultimes pour eux, les prisonniers de guerre ne méritaient pas un traitement humain. À la suite de l'horrible massacre de civils observé pendant la Seconde Guerre mondiale, une Convention de Genève révisée a été rédigée en 1949 pour traiter du traitement des non-combattants.

Il comprenait également l'interdiction des expériences scientifiques sur les prisonniers de guerre en réponse à la torture infligée aux prisonniers par des médecins allemands et japonais. Le Japon ne figurait pas parmi les premiers signataires en 1949, mais il est devenu le 24e État à ratifier les Conventions de Genève le 21 avril 1953.


Quels pays l'Allemagne a-t-elle envahi pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne envahit la Pologne, le Danemark, la Norvège, la France, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Grèce et la Yougoslavie. Ces invasions ont eu lieu entre 1939 et 1941. Pendant ce temps, plusieurs autres territoires européens, africains et asiatiques ont été envahis par les troupes italiennes et soviétiques.

Le premier pays d'Europe à être officiellement envahi par les forces allemandes au début de la Seconde Guerre mondiale était la Pologne en septembre 1939. En avril 1940, la Norvège et le Danemark ont ​​été envahis, et un mois plus tard, les nazis ont mené une grande campagne d'invasion de la France, de la Belgique, Luxembourg et Pays-Bas. En avril 1941, les forces nazies envahissent la Yougoslavie et la Grèce, qui avaient déjà été envahies par l'Italie en octobre 1940.

Les combats se sont poursuivis jusqu'en 1945 alors que les troupes alliées en Europe s'opposaient aux forces nazies et soviétiques et travaillaient à la libération des nations européennes occupées. Pendant ce temps, les forces soviétiques, allemandes et italiennes se sont opposées pour le contrôle de plusieurs territoires occupés.

L'Allemagne a occupé plusieurs autres pays pendant la Seconde Guerre mondiale, dont la Tchécoslovaquie, l'Autriche, l'Italie et les Sudètes. Plusieurs autres nations ont également été envahies et occupées pendant la guerre par l'Italie et l'Union soviétique. Après la capitulation de l'Allemagne en 1945, les terres occupées ont été restituées à leurs pays d'origine dans la plupart des pays d'Europe.


Pourquoi le Japon a-t-il uni ses forces à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Après la récente visite du président Obama à Hiroshima, mon cœur a été réchauffé de voir à quel point les relations entre le Japon et l'Amérique sont passées d'ennemis acharnés à de grands amis. Bien qu'il y ait, bien sûr, des partisans de la ligne dure dans les deux pays qui essaient de continuer à attiser les flammes de la haine, une grande partie des blessures infligées par les guerres les plus grandes et les plus terribles de l'histoire ont, pour la plupart, guéri considérablement.

Il y a une bien meilleure compréhension. De nombreux Américains comprennent pourquoi le Japon a estimé qu'il devait entrer en guerre avec l'Amérique. Mais une chose est encore difficile à régler, pourquoi le Japon s'associerait-il à Hitler, l'un des dictateurs les plus brutaux de l'histoire ? C'est d'autant plus déroutant que le Japon a aidé à combattre l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale. Cela va demander quelques explications !

Pour comprendre l'Acte tripartite de 1940 qui a créé les puissances de l'Axe, il faut approfondir les relations nippo-allemandes. Premièrement, je pense qu'il est important de noter que le Japon et l'Allemagne modernes sont assez similaires.

L'Allemagne n'est devenue un pays qu'en 1871. Avant cela, c'était une multitude de pays et de cités-états. Après avoir vaincu la France dans la guerre franco-prussienne, la Prusse a uni toutes les régions pour former l'Empire d'Allemagne. Une puissance autrefois plus faible se pavanait désormais sur la scène mondiale comme un véritable changeur de jeu en Europe.

Le Japon a connu une hausse très similaire. Lorsque le Japon a été contraint de sortir de l'isolement en 1854, il a commencé une période d'occidentalisation rapide. Et nous avons déjà fait la chronique de la soirée de coming-out que fut la guerre russo-japonaise. Ainsi, nous avons deux puissances autrefois faibles et isolées qui ont maintenant pris leur essor et ont montré au monde qu'elles sont une force avec laquelle il faut compter.

Après avoir mis fin à l'isolement, le Japon entretenait une relation très amicale avec la Prusse (qui deviendrait plus tard l'Allemagne), et la Prusse se modernisait avec une efficacité et une rapidité typiquement allemandes. Le Japon a vu leurs progrès et a décidé d'apporter une influence directe de leur part pour, espérons-le, se moderniser de la même manière.

Ainsi, le Japon a embauché de nombreux Prussiens et plus tard des Allemands pour venir au Japon en tant que conseillers pour les aider à se moderniser. Ceux-ci seraient connus sous le nom de “oyatioi gaikokujin”. Pensez au rôle de Tom Cruise dans Le dernier samouraï, et vous êtes sur la bonne voie.

Si vous allez dans une école au Japon aujourd'hui, elle est toujours basée sur l'ancien système prussien. Regardez les uniformes scolaires. Pour la plupart, il existe des uniformes militaires pour les garçons et des uniformes marins pour les filles. Tout dans la société prussienne consistait à créer la plus grande force de combat d'Europe, ce qu'elle a fait à la pelle.

Cette approche militariste a permis de tout rationaliser pour accélérer la modernisation. Ces conseillers allemands ont aidé à former la constitution et l'armée du Japon. C'est presque comme si le Japon était le petit frère de l'Allemagne. Mais la relation se dégraderait.

Il existe un moyen simple de comprendre les relations entre le Japon et l'Allemagne jusqu'à présent. Comparons leur situation à l'amitié de Michael Jackson et du fondateur des Beatles, Paul McCartney. C'étaient des musiciens très différents, mais deux des plus grands de tous les temps. C'étaient des races différentes, mais ils ont réalisé qu'ils avaient beaucoup à apprendre les uns des autres. Les deux se sont vraiment inspirés, mais leur relation s'est effondrée à cause des affaires.

Lorsque les droits des chansons des Beatles étaient à gagner, Paul McCartney cherchait de l'argent pour pouvoir posséder les droits sur le travail de sa propre vie, et juste au moment où il allait les obtenir, ils ont été arrachés par nul autre que son grand ami Michael Jackson. Lorsque Paul McCartney a confronté son ami à propos de ce coup de poignard dans le dos, Michael Jackson a simplement haussé les épaules et a dit : « C'est une affaire. »

C'est aussi ce qui s'est passé pour l'Allemagne et le Japon. En tant que nouvelle nation impériale, l'Allemagne savait qu'elle devait faire ce que tous les autres enfants cool faisaient - elle devait établir des colonies étrangères. L'Allemagne est dans une position très délicate en Europe. Il est entouré d'autres voisins puissants et possède peu de ressources naturelles. Donc, avoir des colonies à l'étranger aiderait à stabiliser les choses à la maison.

L'Allemagne est arrivée à la fin de l'ère de l'exploration. Toutes les bonnes places avaient été prises. L'Asie était l'une des seules régions du monde à ne pas appartenir entièrement à d'autres puissances européennes. L'Allemagne a donc commencé à acquérir différents spots en Asie.

Le Japon impérial pensait à peu près dans les mêmes termes des puissances européennes et voulait aussi des colonies. Ils ont vu leur zone d'influence naturelle dans une grande partie de l'Asie de l'Est. Donc, quand l'Allemagne est arrivée et a réclamé des trucs, pour les Japonais, c'était comme si un gars faisait irruption dans votre jardin et disait que certaines parties étaient les siennes.

Ainsi, le Japon a commencé à se lier d'amitié avec la Grande-Bretagne et le partenariat allemand florissant s'est largement refroidi. Enfin, après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, le Japon s'est allié à la Grande-Bretagne et aux Alliés et a rapidement repris ces possessions asiatiques allemandes, « c'est une entreprise [impériale] ».

Après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne était dans une très mauvaise situation. Il a été contraint par les alliés et la Société des Nations nouvellement formée à signer un traité terriblement dur, qui a écrasé le gouvernement et l'économie allemands, et ce serait finalement la cause de la montée d'Hitler et du parti nazi.

Le Japon n'était pas un grand fan de cette Ligue des Nations. Pour être tout à fait honnête, la ligue était assez injuste avec le Japon. Ils ont puni le Japon pour avoir fait à ses voisins ce que les dirigeants de la Société des Nations, la Grande-Bretagne et la France, ont systématiquement fait avec leurs colonies. Abattre des milliers de tribus indigènes en Afrique ? Parfaitement d'accord si les Britanniques l'ont fait en Afrique, mais que le Japon prend le relais et crée l'état du Mandchoukouo (Mandchourie) ? Complètement inacceptable ! Le Japon n'a pas pu faire face à l'hypocrisie de la Ligue et s'est rapidement retiré de la Ligue.

L'Allemagne d'Hitler avait à l'origine des liens étroits avec le gouvernement chinois, mais Hitler a rapidement compris que le Japon allait être le partenaire le plus stratégique en Asie. Beaucoup de gens pensent à Hitler comme à un méchant de Bond en ce sens qu'il voulait conquérir le monde entier. Ce n'est pas exactement vrai. Le point de vue d'Hitler était que le monde devrait être contrôlé par les « grandes puissances ». L'Amérique contrôlerait les Amériques, la Grande-Bretagne aurait ses colonies au Moyen-Orient et en Afrique, l'Allemagne aurait son Reich millénaire en Europe centrale et orientale, et enfin, l'Asie serait contrôlée par le Japon.

Le Japon, pour sa part, souhaitait continuer à se développer. Il a créé la sphère de la « Grande prospérité de l'Asie de l'Est ». Mais le Japon et l'Allemagne partageaient un ennemi commun dans leurs ambitions d'expansion de l'Union soviétique. Avec des objectifs communs et un adversaire commun, et une longue histoire d'amitié et de coopération entre les deux puissances, une alliance entre les deux semblait relever du bon sens. De nombreux dirigeants japonais ont également estimé qu'une alliance avec l'Allemagne isolerait l'agression de l'Amérique, même si cela s'avérerait en fait tout le contraire.

Lorsque la guerre éclata entre l'Allemagne et les forces alliées de l'Europe en 1939, une courte guerre était attendue des deux côtés. Avant 1941, les États-Unis étaient techniquement neutres et le Japon n'était pas impliqué dans la guerre de manière militaire, bien qu'il soit fortement aligné sur l'Allemagne.

À cette époque, les relations entre l'Allemagne et le Japon étaient mutuellement bénéfiques, mais pas fortement liées. Indeed, Japan was more concerned with exerting its influence in East Asia and not further west than that.

However, Japan made a sudden entrance into the conflict when it attacked Pearl Harbour in 1941, bringing both itself and the United States into the war. It is said that Hitler was particularly happy about this, feeling that Japan was a very strong and capable ally.

From this point, Japan along with Germany, Italy, and smaller states, came together as more of one force. When Germany declared war on the United States as a response to them declaring war with Japan, this further strengthened the relationship.

As the war went on and Germany and Japan began losing their strongholds across the world, trade and communication between the two countries deepened, with both countries becoming dependent on each other for valuable resources.

When Germany surrendered to the Allied Forces in May 1945, Japan chose to see this surrender as an act of treason and made moves to distance themselves from Germany and its leaders. Japan soon had to also surrender when it was clear the Allies would be victorious.

Since the war, relations have once again blossomed, focusing mainly on economic and business negotiations and trading relations. Nowadays, the two countries are friends and have very closely aligned ideas about the directions of their countries. Both seen as pioneers of technological advancements and high-quality electronics and industry standards, hopefully, they will continue to prosper.

Japan’s joining of the Tripartite Act was probably one of the greatest mistakes ever made by both Germany and Japan in their histories. For Japan, it led to greater enmity between itself and America which would lead to Pearl Harbor.

Because the treaty stipulated that they had to show solidarity with each other, Germany was also forced to declare war on America, which almost certainly resulted in the destruction of the Thousand Year Reich and Japan’s Empire.


During the Second World War, did the Germans expect that Japan would declare war on Russia? - Histoire

218.208.204.217 contributed the first answer. The last improvement was made by Jimmy89 [10].

During the invasion of Scandinavia, Sweden kept neutral, but because much of their income was generated by exporting iron, they continued to sell it to Nazi Germany. Sweden would not help Finland fight off the Soviet attack, but 8,000 Swedes volunteered for the Finnish army. Sensing the impending trouble, nearly everyone in the country pitched in to bolster the Swedish defense lines. The meager Swedish army nearly doubled overnight from volunteers and by war s end tripled from that. Civilians built shelters, scanned the skies for enemy aircraft, donated time and money and made military vehicles and supplies. Germany told Sweden to stay neutral, but "pro-German," meaning they would have to abide by Germany s demands. The Swedes would not listen to Germany s threats and told them if Sweden was invaded they would blow up the iron ore mines. Although Sweden was surrounded by chaotic war, its citizens led relatively normal lives. However, every Swedish family was affected by it because so many civilians were called into the military reserves.

After Germany conquered Denmark and Norway they blockaded Sweden from the outside, forcing Sweden to deal exclusively with Germany. This imposed terrible food and supply shortages, but the resilient Swedes made the best out of a bad situation. They pushed their food production to the limit and used enormous amounts of timber for countless by-products. Censorship was rampant and anti-German and anti-Communist sentiments abounded, which was only compounded when Sweden s King Gustav V let Germany move their troops across Swedish land. Hitler did not invade Sweden because he did not want to waste valuable troops in Scandinavia when he had other concerns. The Swedes proved their neutrality by not letting Germany use Swedish airspace: when the Germans flew over Sweden to attack Norway, the Swedes fired back with anti-aircraft guns. The Swedish reluctance to bend under German pressure infuriated Hitler, but he had more important things to worry about--the invasion of western Europe.

Hitler did not invade Sweden because Sweden was traditonally a neutral country for over 200 years and Hitler did not want to bother Sweden when he already had Norway, a more strategically located nation.

Germany was already receiving iron ore from Sweeden on a cash and carry basis. Germany also needed a neutral country as a conduit for goods and foreign currency, and a stage for negotiations and an outlet to the world. As bizarre as it sounds, some goods and materials were purchased by neutral 3rd countries from Allied nations (the US for example) and sold to the Germans via Sweeden.

Why should they? The Swedes were willing to trade freely with Germany, offered no great strategic improvement to Germany should they be occupied, and had a military that was of no threat to any of its neighbors.

Contrast this with Russia which had a highly aggressive and expansionist military and political system. Occupation of their territory was Germany's PRIMARY goal in WWII. Also, Stalin, while willing at times to trade vital materials with Germany was extremely unreliable and would have cut off trade when he thought it would best leverage the Soviet position.

Only nations that posed a threat to Germany, one way or the other, were attacked by the Germans. Despite popular mythology to the contrary, Germany was not on a rampage to take over the world in WWII. They were interested in improving their national security and sought to do this via military means.

Because of its geographic location it was not strategically important, it had no vital resources they wanted to steal and since the Swedes are Nordics the Nazis did not want to eliminate them. Michael Montagne

"since the Swedes are Nordics the Nazis did not want to eliminate them."

People being Nordic did not stop them invading Norway.

Sweden actually did provide Germany with iron ore throughout most of the war. The Swedes were cooperative with the Germans (while they were still powerful) knowing full well they were at risk of invasion otherwise. As long as they cooperated the germans had no need to launch a costly invasion.

The invasion of Norway was to: Protect the shipping route for Swedish iron from any Allied interdiction.

Actually, this question should be in one of the top positions in questions asked. Sweden provided steel to the nazis, the even provided their railways to them when they invaded Norway. There are many documents on the net and documentaries aired on swedish state television regarding the "swedish-nazi" cooperation during WWII. It was not by chance that Sweden was Europes richest nation at the end of WWII. Today, pro-nazi sentiments still exist making Sweden the No.1 country in the world for self-declared nazis pro-capita. they even have their own political party which is allowed to exist despite WWII and despite present and on-going acts of violence and brutality towards non-native/immigrant individuals. Alot is hush-hush and very little is mentioned in the papers. racism is a problem which unfortunately is underplayed. To be factual..there race or neo-nazi related crimes in Stockholm everyday but they are often just reported for the "text-book" crimes that are committed and the fact that the individuals perpetrating these crimes are neo-nazis and in most of the cases are not first-time offenders is simply omitted.

Im half Swedish and have been wondering about that question forever. Sweden did help Norway when they were invaded. They made a sort of underground resistance with Norway. If a German pilot crashed in Sweden then the Swedes would put him in jail, but if an Allied pilot crashed in Sweden they would let him walk about freely. My grandfather says he rembered seeing a few Allied pilots at some parties in Sweden. What I dont get is that why would Sweden help Norway and also provide the Nazis with iron because if they got caught things could go downhill very fast with the Germans.

sweden had really bad with military units during this time but they played it smart. they took almost all of their units and walkt along the danish line so they germans sholud see thet they had many military (witch they didnt have) and when they had walkt along the line they walked like a D after they had walked with the line they walked back over the land and walked beside the line again :).. and german got ALOT of iron from sweden and was afraid thet if they got bad with sweden they shold loose the war becaus they hadent enough iron to built weapons for.

The reason Sweden wasnt invaded were because the germans needed their troops elsewhere.

Germany had planned to attack Sweden several times during world war II, last time was in 1944 when they planned to shoot Vi and V2 rockets against Stockholm from Norway.

As the swedish military grew and became stronger Sweden started to say no to German demands and cutting down on the iron ore export.

    Improve the answer by adding new information, removing something incorrect, or fixing spelling or grammar. This answer page might need some special editorial work because it was imported from our old FAQ Farm system. ( You can view the removed content in the question history. )


Shadows of War

For German Americans, the 20th century was a time of growth and consolidation their numbers increased, their finances became more stable, and Americans of German heritage rose to positions of great power and distinction. For German American culture, however, the new century was a time of severe setbacks--and a devastating blow from which it has never fully recovered.

The coming of World War I brought with it a backlash against German culture in the United States. When the U.S. declared war on Germany in 1917, anti-German sentiment rose across the nation, and German American institutions came under attack. Some discrimination was hateful, but cosmetic: The names of schools, foods, streets, and towns, were often changed, and music written by Wagner and Mendelssohn was removed from concert programs and even weddings. Physical attacks, though rare, were more violent: German American businesses and homes were vandalized, and German Americans accused of being "pro-German" were tarred and feathered, and, in at least once instance, lynched.

The most pervasive damage was done, however, to German language and education. German-language newspapers were either run out of business or chose to quietly close their doors. German-language books were burned, and Americans who spoke German were threatened with violence or boycotts. German-language classes, until then a common part of the public-school curriculum, were discontinued and, in many areas, outlawed entirely. None of these institutions ever fully recovered, and the centuries-old tradition of German language and literature in the United States was pushed to the margins of national life, and in many places effectively ended.

President Woodrow Wilson spoke disapprovingly of "hyphenated Americans" whose loyalty he claimed was divided. One government official warned that "Every citizen must declare himself American--or traitor." Many German Americans struggled with their feelings, realizing that sympathy for their homeland appeared to conflict with loyalty to the U.S.

Some German Americans reacted by overtly defending their loyalty to the United States. Others changed the names of their businesses, and sometimes even their own names, in an attempt to conceal German ties and to disappear into mainstream America. Ironically, and contrary to Wilson's opinion about divided loyalties, thousands of German Americans fought to defend America in World War I, led by German American John J. Pershing, whose family had long before changed their name from Pfoerschin.

Fifteen years later, the shadows of a new war brought another surge in immigration. When Germany's Nazi party came to power in 1933, it triggered a significant exodus of artists, scholars and scientists, as Germans and other Europeans fled the coming storm. Most eminent among this group was a pacifist Jewish scientist named Albert Einstein.

Anti-German feelings arose again during World War II, but they were not as powerful as they had been during the first World War. The loyalty of German Americans was not questioned as virulently. Dwight Eisenhower, a descendant of the Pennsylvania Dutch and future president of the United States, commanded U.S. troops in Europe. Two other German Americans, Admiral Chester Nimitz of the United States Navy and General Carl Spaatz of the Army Air Corps, were by Eisenhower's side and played key roles in the struggle against Nazi Germany.

World War II, industrial expansion, and Americanization efforts reinforced the cultural assimilation of many German Americans. After the war, one more surge of German immigrants arrived in the United States, as survivors of the conflict sought to escape its grim aftermath. These new arrivals were extremely diverse in their political viewpoints, their financial status, and their religious beliefs, and settled throughout the U.S.

German immigration to the United States continues to this day, though at a slower pace than in the past, carrying on a tradition of cultural enrichment over 400 years old—a tradition that has helped shape much of what we today consider to be quintessentially American.


Why Germany surrendered twice in World War II

Haunted by the ghosts of WWI and an uncertain Communist future, Allied forces decided to cover all their bases.

On May 7, 1945, Germany unconditionally surrendered to the Allies in Reims, France, ending World War II and the Third Reich.

Or did it happen on May 9 in Berlin instead?

Both are true. Due to warring ideologies, tussles between the Soviet Union and its allies, and the legacy of the First World War, Germany actually surrendered twice.

As an Allied victory looked more and more certain in 1944 and 1945, the United States, U.S.S.R., France, and the United Kingdom bounced around ideas on the terms of a German surrender. But it was still unclear how the military or political surrender signing would be orchestrated by the time Adolf Hitler died by suicide in a Berlin bunker on April 30, 1945, and his dictatorship reached a bloody end.

Hitler had designated Karl Dönitz, a naval admiral and ardent Nazi, as his successor in the event of his death. Dönitz was doomed not to rule a new Germany, but rather to orchestrate its dissolution. He quickly deputized Alfred Jodl, chief of the operations staff of the Armed Forces High Command, to negotiate the surrender of all German forces with General Dwight D. Eisenhower.

Dönitz hoped negotiations would buy him time to get as many German people and troops as possible out of the path of the advancing Russians. He also hoped to convince the United States, Britain, and France, all of whom distrusted the U.S.S.R., to turn against the Soviet Union so that Germany might continue its war on that front. Eisenhower saw through the ruse, though, and insisted Jodl sign an instrument of surrender without negotiations. (Hear stories from the last living voices of WWII.)

On May 7, Jodl signed an unconditional “Act of Military Surrender” and a ceasefire that would go into effect at 11:01 p.m. Central European Time on May 8. When Soviet Premier Joseph Stalin heard that Germany had signed an unconditional surrender of all its troops in Reims, he was furious. He argued that since the U.S.S.R. had sacrificed the most troops and civilians during the war, its most important military commander should accept Germany’s surrender rather than the Soviet officer who had witnessed the signing in Reims. Stalin opposed the location of the signing, too: Since Berlin had been the capital of the Third Reich, he argued, it should be the site of its surrender.

But Stalin’s third objection—that Jodl was not Germany’s most senior military official—would prove the most convincing to the rest of the Allies, all of whom remembered how the signing of the armistice that ended World War I had helped plant the seeds of the next world war.

In 1918, as the German Empire had teetered on the brink of defeat, it collapsed and was replaced by a parliamentary republic. Matthias Erzberger, the new secretary of state, had signed the armistice of Compiègne, in which Germany unconditionally surrendered.

The surrender came as a shock to most German civilians, who had been told their military was on the verge of victory. As a result, rumors began to circulate that Germany’s new, civilian government—and other popular scapegoats, such as Marxists and Jews—had stabbed the military in the back. Erzberger was eventually murdered as a result of the myth, which became a common refrain among the members of the new Nazi Party as they consolidated to seize power. (Meet the forgotten 'wolf children' of the second World War.)

Stalin argued that allowing Jodl to surrender for Germany in World War II could open the door to a new stab-in-the-back myth since he had been deputized by Dönitz, a civilian head of state. Worried that Germany could again insist that its surrender was illegitimate if anyone but Field Marshal Wilhelm Keitel, the supreme commander of all German forces, personally signed the document, the Allies decided to restage the surrender.

On May 8, Keitel headed to Karlshorst, a suburb of Berlin, to sign the document in front of Soviet Marshal Georgy Zhukov and a small Allied delegation. But Keitel argued a minor point, hoping to add a clause giving his troops a grace period of at least 12 hours to ensure they received their cease fire orders before facing any penalties for continuing to fight. Zhukov ultimately offered Keitel a verbal promise but did not grant his request to add the clause. Due to the delay, the document was not executed until after the ceasefire was supposed to begin—and May 9 had already arrived.

The Russians celebrate May 9 as Victory Day to this day. The Reims surrender wasn’t even reported in the Soviet press until a day afterward, proof according to some observers that the second surrender was a propaganda move orchestrated so Stalin could claim a larger part of the credit for ending the war. In the rest of the world, though, V-E (Victory in Europe) Day is celebrated on May 8, the day the ceasefire was officially slated to begin.


1. Penicillin

While penicillin was invented by Sir Alexander Fleming in 1928, it was during the Second World War when it was mass produced to treat wounded patients. The great part of penicillin was that it could help get rid of different kinds of infection, especially gangrene.

With millions of soldiers getting wounded in the war, the biggest issue was that they didn’t have medicines that could work fast. Many of them died from minute infections just because they couldn’t get treatment on time. Penicillin helped get around that and potentially saved many lives. Although the Nazis had access to laboratory penicillin, they could not produce it in industrial quantities during the war. They attempted to do so but failed before the end of the second world war.

Copyright © 2021 theclever.com

. but it costs a lot of money to get that done.
Please support TheClever so we can continue providing you with great content!

Please whitelist TheClever or disable your ad blocker to continue.
Close this popup and browse for 2 minutes.

Please whitelist TheClever or disable your ad blocker to continue.
Close this popup and browse for 2 minutes.

Please whitelist TheClever or disable your ad blocker to continue.

ThePremium offers ad free access to all TheClever content and so much more!


Voir la vidéo: La 2eme Guerre Mondiale en Couleur 05 sur 13 L enfer du Pacifique (Mai 2022).