Podcasts sur l'histoire

11 octobre 2011-Accord pour la libération de Shalit - Historique

11 octobre 2011-Accord pour la libération de Shalit - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une analyse quotidienne
Par Marc Schulman

11 octobre 2011-Accord pour libérer Shalit

La programmation régulière de la télévision et de la radio a été remplacée ce soir en Israël par l'annonce qu'un accord a été conclu entre Israël et le Hamas pour libérer Gilad Shalit. L’accord a été conclu après que le chef actuel du Shin Bet israélien a convenu qu’Israël pourrait faire des concessions supplémentaires pour inclure la libération de 315 personnes condamnées à la prison à vie, ainsi que des Arabes israéliens et des résidents de Jérusalem-Est.

Regarder les photos des rues de Gaza et les comparer à la marche dans les rues de Tel Aviv ce soir raconte toute l'histoire. Clairement pour les Gazaouis, et pour le Hamas, c'est une victoire majeure. Les gens dans les rues de Tel-Aviv étaient heureux que Shalit soit renvoyé et se sont résignés à laisser autant de meurtriers en liberté. Une personne s'est tournée vers moi lorsqu'il a entendu mon accent américain et m'a demandé : « L'Amérique en paiera-t-elle un jour le prix ? Cependant, une chose est devenue plus claire pour moi la semaine dernière : ce n'est pas l'Amérique, les connexions sont tellement plus profondes. Je me souviens avoir pensé il y a quelques semaines, alors que j'étais assis dans une synagogue en Amérique, entendant lire une liste particulièrement longue de noms de soldats morts la semaine dernière en Afghanistan, que si cela avait été en Israël, le pays serait brisé par le chagrin. Ainsi, ce soir avec Gilad Shalit, la plupart des Israéliens l'ont accepté comme presque un fils adoptif. Pour un enfant on fait tout son possible, même si ce n'est pas la décision stratégique rationnelle. Et il en sera ainsi ce soir, lorsque le cabinet approuvera enfin l'accord dans quelques heures.

Le gouvernement Netanyahu a estimé que le temps était compté. La situation en Egypte est fragile. L'avenir est inconnu et la crainte était que si un accord n'était pas trouvé rapidement, Shalit subirait le même sort que le navigateur israélien Ron Arad, perdu à jamais. Il y a certainement des opposants, notamment les proches des victimes de la terreur, qui se sentent abandonnés. Ils vont sans aucun doute poursuivre en justice pour retarder l'accord. Les membres de droite de la coalition s'opposent également à l'accord, qui comprend Avigdor Lieberman et un certain nombre d'autres politiciens immigrés russes. Il se passe quelque chose de plus profond dans la société israélienne avec les Russes, mais c'est pour une autre fois. Pour le moment, la plupart des Israéliens sont impatients d'accueillir Gilad Shalit chez eux.


L'accord Shalit offre à Israël une opportunité à Gaza

/* Définitions de style */ table.MsoNormalTable

Le matin du 25 juin 2006, j'ai appelé un journaliste de la télévision israélienne pour lui suggérer une histoire sur des étudiants de Gaza inscrits à un programme d'ergothérapie mais incapables d'accéder à leurs études, en raison d'une interdiction imposée par Israël de voyager de Gaza à la Banque de l'Ouest. Quelque chose se passait à Gaza, des annonceurs de radio enthousiastes rapportaient, toutes les 15 minutes, des "échanges de coups de feu" mais la censure militaire n'avait pas encore autorisé la divulgation des détails.

"Je sympathise avec vos étudiants, mais il faudra beaucoup de temps avant que quiconque soit ouvert à entendre parler d'eux", a déclaré le journaliste. C'était, bien sûr, le matin où le soldat israélien Gilad Shalit a été capturé par des militants palestiniens de Gaza, et au cours des cinq dernières années, sa captivité a submergé les discussions sur la politique d'Israël envers Gaza, en particulier ses restrictions sur la circulation des biens et des personnes.

Avec la libération de Shalit la semaine dernière, ainsi que de plus de 1 000 prisonniers palestiniens, les habitants d'Israël et de Gaza ont également une opportunité de se libérer d'une politique de bouclage qui a étouffé la vie normale à Gaza et isolé Israël, laissant il est vulnérable à un moment critique de volatilité régionale.

Le bouclage de Gaza n'a pas pour origine la captivité de Shalit, mais dans son sillage, Israël a limité les déplacements aux cas humanitaires les plus extrêmes. En juin 2007, avec la prise de contrôle interne de Gaza par le régime du Hamas, Israël a également limité la circulation des marchandises au minimum. Les résultats étaient prévisibles : incapables d'importer des matières premières ou d'exporter des produits finis, la majorité des usines de Gaza ont fermé. Le chômage et la pauvreté ont augmenté, tout comme la dépendance à l'égard de la charité internationale et islamique.

Mais la politique, destinée à faire pression sur le Hamas pour qu'il libère Shalit et arrête les tirs de roquettes sur les villes du sud d'Israël, n'a fait qu'isoler Israël diplomatiquement et affaiblir ceux de Gaza qui ont servi de contrepoids à l'influence du régime du Hamas. Avec la montée du chômage, les jeunes se sont disputés certains des 45 000 emplois dans la fonction publique proposés par le gouvernement du Hamas. Incapables d'apporter des marchandises via les points de passage contrôlés par Israël, les commerçants se sont tournés vers les tunnels sous la frontière entre Gaza et l'Égypte, où l'approvisionnement est contrôlé et taxé par le Hamas. Et Israël a fait face à la condamnation internationale et même au ridicule pour une politique dans laquelle de hauts responsables militaires ont tenu des discussions hebdomadaires pour déterminer que la cannelle serait autorisée à Gaza, mais la coriandre interdite.

Sous la pression suite à l'interception bâclée en mai 2010 d'une flottille turque à destination de Gaza, Israël a annulé l'interdiction des matières premières et des produits de consommation mais continue d'interdire l'exportation, l'entrée de matériaux de construction et la circulation des personnes entre Gaza et la Cisjordanie. Je n'ai pas rencontré un seul responsable militaire, expert ou politicien israélien qui pensait que ces mesures aideraient à libérer Shalit ou à arrêter les roquettes, mais tant que Shalit était en captivité, le gouvernement israélien a utilisé la politique de bouclage comme une expression de la colère nationale. Refusant d'accéder aux demandes du Hamas dans l'accord de libération des prisonniers et incapable de libérer Shalit par le biais d'une action militaire, Israël a poursuivi sa fermeture "civile", bloquant non seulement les armes et les militants présumés, mais aussi les coiffeurs à la recherche d'une formation professionnelle et les fabricants de produits alimentaires vendant des barres de dattes aux écoliers occidentaux Banque. Pas un seul camion d'exportation n'a quitté Gaza depuis mai. Les déplacements entre Gaza et la Cisjordanie représentent moins de 1 % des niveaux d'avant 2000.

Dans le même temps, Israël est confronté à des défis régionaux croissants, alors même que l'influence américaine diminue ici. Les relations avec l'Egypte sont les plus précaires qu'elles aient été depuis l'accord de paix de 1979, que certains responsables égyptiens appellent ouvertement à reconsidérer. La Turquie, autrefois un proche allié militaire, a expulsé l'ambassadeur d'Israël et menace d'envoyer des navires de guerre pour escorter les futures flottilles vers Gaza. La frontière entre la Syrie du régime Assad et le plateau du Golan occupé par Israël a été franchie lors d'une vague de manifestations parrainées par l'État, impensable avant les troubles en Syrie. Le bouclage de Gaza a suscité la colère des dirigeants régionaux et, dans une certaine mesure, européens, et sert de point de convergence pour les militants occidentaux remettant en question le soutien américain à la politique actuelle du gouvernement israélien.

Israël ne peut pas se permettre une politique qui sape son capital diplomatique tout en ne servant absolument aucun intérêt sécuritaire. Et les États-Unis ne peuvent pas se permettre le sentiment anti-américain qui a été exacerbé par le mécontentement face aux actions de son plus proche allié régional.

La libération de Shalit offre à Israël l'opportunité de permettre à l'intérêt personnel rationnel et au respect des droits individuels de guider sa politique envers le million et demi de Palestiniens vivant à Gaza et de leur permettre de voyager et de transférer des biens, sous réserve aux contrôles de sécurité individuels. Que Netanyahu présente la politique comme une extension de sa promesse de « paix économique » à Gaza ou comme une continuation de l'assouplissement du bouclage qui a commencé l'année dernière, il bénéficierait d'une large couverture politique. Le peuple de Gaza mérite une chance d'accéder aux ressources dont il a besoin pour construire une société saine et prospère, intégrée à la Cisjordanie et capable de vivre en paix à côté d'Israël. Et le peuple israélien mérite des dirigeants qui comprennent que la sécurité à long terme ne peut être atteinte que si les gens ordinaires de Gaza sont autorisés à mener une vie ordinaire.

Sari Bashi est le directeur exécutif de Gisha, une organisation israélienne de défense des droits humains promouvant le droit à la liberté de mouvement dans le territoire palestinien occupé.

Le matin du 25 juin 2006, j'ai appelé un journaliste de la télévision israélienne pour lui suggérer une histoire sur des étudiants de Gaza inscrits à un programme d'ergothérapie mais incapables d'accéder à leurs études, en raison d'une interdiction imposée par Israël de voyager de Gaza à la Banque de l'Ouest. Quelque chose se passait à Gaza, des annonceurs de radio enthousiastes rapportaient, toutes les 15 minutes, des "échanges de coups de feu" mais la censure militaire n'avait pas encore autorisé la divulgation des détails.

"Je sympathise avec vos étudiants, mais il faudra beaucoup de temps avant que quiconque soit ouvert à entendre parler d'eux", a déclaré le journaliste. C'était, bien sûr, le matin où le soldat israélien Gilad Shalit a été capturé par des militants palestiniens de Gaza, et au cours des cinq dernières années, sa captivité a submergé les discussions sur la politique d'Israël envers Gaza, en particulier ses restrictions sur la circulation des biens et des personnes.

Avec la libération de Shalit la semaine dernière, ainsi que de plus de 1 000 prisonniers palestiniens, les habitants d'Israël et de Gaza ont également une opportunité de se libérer d'une politique de bouclage qui a étouffé la vie normale à Gaza et isolé Israël, laissant vulnérable à un moment critique de volatilité régionale.

Le bouclage de Gaza n'a pas pour origine la captivité de Shalit, mais dans son sillage, Israël a limité les déplacements aux cas humanitaires les plus extrêmes. En juin 2007, avec la prise de contrôle interne de Gaza par le régime du Hamas, Israël a également limité la circulation des marchandises au minimum. Les résultats étaient prévisibles : incapables d'importer des matières premières ou d'exporter des produits finis, la majorité des usines de Gaza ont fermé. Le chômage et la pauvreté ont augmenté, tout comme la dépendance à l'égard de la charité internationale et islamique.

Mais la politique, destinée à faire pression sur le Hamas pour qu'il libère Shalit et arrête les tirs de roquettes sur les villes du sud d'Israël, n'a fait qu'isoler Israël diplomatiquement et affaiblir ceux de Gaza qui ont servi de contrepoids à l'influence du régime du Hamas. Avec la montée du chômage, les jeunes se sont disputés certains des 45 000 emplois dans la fonction publique proposés par le gouvernement du Hamas. Incapables d'apporter des marchandises via les points de passage contrôlés par Israël, les commerçants se sont tournés vers les tunnels sous la frontière entre Gaza et l'Égypte, où l'approvisionnement est contrôlé et taxé par le Hamas. Et Israël a fait face à la condamnation internationale et même au ridicule pour une politique dans laquelle de hauts responsables militaires ont tenu des discussions hebdomadaires pour déterminer que la cannelle serait autorisée à Gaza, mais la coriandre interdite.

Sous la pression suite à l'interception bâclée en mai 2010 d'une flottille turque à destination de Gaza, Israël a annulé l'interdiction des matières premières et des produits de consommation mais continue d'interdire l'exportation, l'entrée de matériaux de construction et la circulation des personnes entre Gaza et la Cisjordanie. Je n'ai pas rencontré un seul responsable militaire, expert ou politicien israélien qui pensait que ces mesures aideraient à libérer Shalit ou à arrêter les roquettes, mais tant que Shalit était en captivité, le gouvernement israélien a utilisé la politique de bouclage comme une expression de la colère nationale. Refusant d'accéder aux demandes du Hamas dans l'accord de libération des prisonniers et incapable de libérer Shalit par le biais d'une action militaire, Israël a poursuivi sa fermeture "civile", bloquant non seulement les armes et les militants présumés, mais aussi les coiffeurs à la recherche d'une formation professionnelle et les fabricants de produits alimentaires vendant des barres de dattes aux écoliers occidentaux Banque. Pas un seul camion d'exportation n'a quitté Gaza depuis mai. Les déplacements entre Gaza et la Cisjordanie représentent moins de 1 % des niveaux d'avant 2000.

Dans le même temps, Israël est confronté à des défis régionaux croissants, alors même que l'influence américaine diminue ici. Les relations avec l'Égypte sont les plus précaires qu'elles aient été depuis l'accord de paix de 1979, que certains responsables égyptiens appellent ouvertement à reconsidérer. La Turquie, autrefois un proche allié militaire, a expulsé l'ambassadeur d'Israël et menace d'envoyer des navires de guerre pour escorter les futures flottilles vers Gaza. La frontière entre la Syrie du régime Assad et le plateau du Golan occupé par Israël a été franchie lors d'une vague de manifestations parrainées par l'État, impensable avant les troubles en Syrie. Le bouclage de Gaza a suscité la colère des dirigeants régionaux et, dans une certaine mesure, européens, et sert de point de convergence pour les militants occidentaux remettant en question le soutien américain à la politique actuelle du gouvernement israélien.

Israël ne peut pas se permettre une politique qui sape son capital diplomatique tout en ne servant absolument aucun intérêt sécuritaire. Et les États-Unis ne peuvent pas se permettre le sentiment anti-américain qui a été exacerbé par le mécontentement face aux actions de son plus proche allié régional.

La libération de Shalit offre à Israël l'opportunité de permettre à l'intérêt personnel rationnel et au respect des droits individuels de guider sa politique envers le million et demi de Palestiniens vivant à Gaza et de leur permettre de voyager et de transférer des biens, sous réserve aux contrôles de sécurité individuels. Que Netanyahu présente la politique comme une extension de sa promesse de « paix économique » à Gaza ou comme une continuation de l'assouplissement du bouclage qui a commencé l'année dernière, il bénéficierait d'une large couverture politique. Le peuple de Gaza mérite une chance d'accéder aux ressources dont il a besoin pour construire une société saine et prospère, intégrée à la Cisjordanie et capable de vivre en paix à côté d'Israël. Et le peuple israélien mérite des dirigeants qui comprennent que la sécurité à long terme ne peut être atteinte que si les gens ordinaires de Gaza sont autorisés à mener une vie ordinaire.

Sari Bashi est le directeur exécutif de Gisha, une organisation israélienne de défense des droits humains promouvant le droit à la liberté de mouvement dans le territoire palestinien occupé.

Sari Bashi est avocate spécialisée dans les droits humains et directrice de recherche à Democracy for the Arab World Now. Twitter : @saribashi


JERUSALEM, Israël - Exactement 1 934 jours après l'enlèvement par le Hamas du soldat de Tsahal Gilad Schalit à la frontière d'Israël avec Gaza, le cabinet israélien s'est réuni mardi soir 11 octobre pour approuver un accord avec le groupe terroriste qui permettrait de sécuriser le soldat de 25 ans. Libération.

Au final, le vote a été quasi unanime, avec 26 ministres votant pour approuver l'accord d'échange de prisonniers signé avec le Hamas, et seulement trois ministres des Affaires étrangères Avigdor Lieberman, le ministre des Affaires stratégiques Moshe Ya’alon et le ministre des Infrastructures nationales Uzi Landau – votant de le rejeter.

"Le peuple juif est un peuple spécial, responsable les uns des autres", a déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu à l'ouverture de la réunion du cabinet. “Nos sages enseignent que ceux qui sauvent une vie juive, c'est comme s'ils avaient sauvé un monde entier. Aujourd'hui, j'apporte une proposition pour le sauvetage de Gilad Shalit afin de le ramener, enfin, après cinq ans, chez lui, en Israël.”

Aux termes de l'échange de prisonniers, le Hamas renverra Gilad Shalit à Israël, en échange de la libération de 1 027 prisonniers, dont des centaines sont coupables de certaines des pires atrocités terroristes de l'histoire de l'État juif.

Selon le Poste de Jérusalem, le cadre de l'accord est sur la table depuis des années, mais a été bloqué lorsqu'Israël et le Hamas ne pouvaient pas se mettre d'accord sur ce qu'il fallait faire avec les terroristes sur la liste à libérer : Israël voulait qu'ils soient déportés à Gaza ou à l'étranger Le Hamas a insisté pour qu'ils soient autorisé à retourner en Cisjordanie. En fin de compte, Israël a accepté de laisser des centaines, mais pas tous, rester en Cisjordanie, et le Hamas a retiré certains noms de sa liste. "Il existe une tension intrinsèque entre le désir de ramener un soldat ou un citoyen kidnappé chez lui et la nécessité de préserver la sécurité des citoyens israéliens", a déclaré Netanyahu au Cabinet, ajoutant que l'accord établit le bon équilibre entre ceux-ci. considérations.

Yoram Cohen, chef de l'agence de sécurité israélienne Shin Bet, a déclaré que son agence serait en mesure de s'occuper de ceux qui retournent en Cisjordanie, bien que son prédécesseur, Yuval Diskin, soit catégoriquement opposé au retour des prisonniers en Cisjordanie. Cohen, ainsi que les chefs du Mossad et de Tsahal, ont tous exprimé leur soutien à l'accord d'échange de prisonniers lors de la réunion du cabinet.

"C'est une décision difficile", a déclaré Netanyahu. “Mon cœur est avec les familles des victimes du terrorisme. Je comprends leur souffrance et leur détresse, car je suis l'un d'entre eux. Mais le leadership est jugé dans des moments comme celui-ci par la capacité de prendre des décisions difficiles, mais correctes.”

Le cycle de pourparlers en cours a repris ces dernières semaines avec l'Égypte agissant comme intermédiaire, et la chancelière allemande Angela Merket et un médiateur allemand y participant.

"Il y a eu six séries de pourparlers, nous l'avons fait pendant plusieurs mois dans le plus grand secret et nous avons réussi à les garder sous le radar", a déclaré le négociateur israélien David Meidan au cabinet. “Au dernier tour, le Shin Bet est intervenu et nous avons paraphé un accord sans noms la semaine dernière.” Le dernier tour de pourparlers a commencé lundi matin et s'est terminé mardi.

Netanyahu a personnellement transmis la nouvelle de l'accord aux parents de Shalit. "Je leur ai dit que je tenais ma promesse et que je leur rendais leur fils et leur petit-fils", a-t-il déclaré. « Je suis heureux d'avoir pu accomplir l'objectif de racheter les captifs, et si tout se passe bien, Gilad retournera en Israël dans les prochains jours auprès de sa famille et de son peuple.

Après avoir rencontré le président Shimon Peres à Jérusalem le mercredi 12 octobre, les parents de Shalit, Noam et Aviva Shalit, ont remercié le gouvernement Netanyahu pour sa « décision courageuse » et ont rendu hommage aux familles des deux soldats tués lors de l'attaque de juin 2005 qui conduit à la capture de leur fils. « Les familles endeuillées seront toujours avec nous et nous nous souviendrons toujours de Hanan (Barak) et Pavel (Sllutzker) qui ont été tués dans l'incident », a déclaré Aviva Shalit.

Les Shalits ont ensuite quitté le campement de Jérusalem pour retourner chez eux dans la ville septentrionale de Mitzpe Hila.

"Le Premier ministre a pris une décision audacieuse qui était correcte, mais pas simple", a déclaré Peres. « Je suis fier du peuple d'Israël, qui peut accepter des décisions démocratiques même dans les moments difficiles et respecter le principe de la rédemption des captifs. »

Le ministère de la Justice israélien publiera les noms des prisonniers qui seront échangés au cours des prochains jours. La sortie de Shalit est attendue dans le courant de la semaine prochaine.


L'échange le plus injuste de tous les temps !

Cette semaine, certains médias du monde l'ont qualifié d'échange de prisonniers le plus injuste de l'histoire ! Ils faisaient référence à la libération d'un jeune soldat juif, Gilad Shalit, qui a été pris en otage par le Hamas le 25 juin 2006, il y a plus de cinq ans. Après des années de négociations, Gilad Shilat a été libéré en échange de plus d'un millier de prisonniers palestiniens, dont beaucoup avaient été reconnus coupables de crimes terroristes graves. Pas étonnant que les médias aient qualifié l'échange de si injuste !

La nation d'Israël est entourée de nations hostiles. Afin de protéger leur peuple, la plupart des parents doivent envoyer leurs fils et leurs filles comme conscrits pour servir dans l'armée. Gilad Shalit avait dix-neuf ans lorsqu'il a été capturé et sa longue incarcération était quelque chose auquel tous les Israéliens pouvaient s'identifier, quelles que soient leurs autres différences. Sa liberté figure en bonne place sur la liste des souhaits de chaque Israélien et de chaque dirigeant israélien depuis le jour de sa capture. Ils voulaient qu'il revienne et il y eut une grande joie quand il arriva à la maison. Mais, malgré la grande différence dans le nombre de prisonniers libérés des deux côtés du conflit, je pense que les médias se sont trompés lorsqu'ils ont qualifié cela d'échange de prisonniers le plus injuste de l'histoire ! Laissez-moi expliquer.

En regardant la couverture télévisée de la libération de Gilad Shalit, mon esprit est revenu à un échange de prisonniers antérieur qui a également eu lieu en Israël, lorsqu'un autre terroriste condamné a été libéré en échange d'un prisonnier innocent ! Le nom du terroriste était Barabbas, le nom du prisonnier innocent était Jésus. Dans ce cas, le prisonnier innocent a été maintenu en détention et a reçu la peine à laquelle Barabbas était sans aucun doute destiné.

Ensuite, le prisonnier innocent a dû porter sa propre croix jusqu'au site d'exécution, où il est mort de la mort d'un criminel. Mais ici, au Calvaire, un échange encore plus grand a eu lieu. Ce n'était pas l'échange d'une vie contre une autre, comme cela avait été le cas avec Barabbas, c'était bien plus que cela. Car, depuis la chute de l'homme, l'humanité entière était née en prison sous la peine de mort, et était soumise au contrôle du geôlier ! Et c'est du Ciel que Dieu a planifié le plus grand échange de prisonniers jamais réalisé – pas seulement dans l'histoire du temps, mais à travers le temps et l'éternité !

À travers la chute, l'humanité avait hérité du jugement de Satan – la mort (Matthieu 25:41). À la croix, un homme innocent, dont l'absence de péché signifiait qu'il n'était pas soumis à la mort humaine, a en fait choisi de mourir afin que tous ceux qui ont choisi d'accepter son pardon puissent être libérés de la prison du temps et de l'éternité. Il a pris ta place et la mienne. Mais parce que la mort n'était pas son héritage, la mort ne pouvait pas le retenir et le matin de la résurrection, le plan pour le grand échange de prisonniers de Dieu était achevé. Jésus est vivant pour toujours - et tous ceux qui choisissent de l'accepter (Jean 1:12) sont également vivants en lui - pour le temps et l'éternité.

Oui, l'échange de plus d'un millier de prisonniers contre la vie d'un juif, Gilad Shalit, a peut-être semblé être l'échange de prisonniers le plus injuste de l'histoire, mais en réalité, il ne peut même pas commencer à être comparé à l'échange qui a eu lieu au Calvaire lorsque la vie d'un autre Juif, Jésus-Christ, a été donnée en échange de la vie de chaque personne sur la planète qui choisit la libération de la prison de l'humanité !

En voyant la joie sur les visages de la famille de Gilad Shalit, j'ai eu un petit aperçu de la joie qu'il doit y avoir au Ciel pour chaque pécheur qui se repent ! (Luc 15:10).


1 000 pour 1 : briser l'accord d'échange de Gilad Shalit

L'un des noms les plus en vue de la liste est Ibrahim Hamed, le chef des opérations militaires du Hamas en Cisjordanie. La libération de Hamed a été considérée comme une « ligne rouge » par les responsables du Shin Bet, qui le considéraient comme un individu extrêmement dangereux, doté de compétences en leadership, d'une vision opérationnelle et de créativité.

En 2009, Hamed faisait partie d'une liste de prisonniers que l'ancien Premier ministre Ehud Olmert a refusé de libérer, car il était considéré comme un modèle "extrêmement dangereux".

Le Shin Bet attribue le meurtre de 90 Israéliens à Hamed parmi d'autres attaques, il était responsable de l'attentat à la bombe dans le restaurant de Jérusalem Café Moment à l'Université hébraïque de Jérusalem sur la place du capitole de Zion ainsi que plusieurs attaques par balles à travers la Cisjordanie .

Il a été appréhendé en 2006, mais n'a pas reconnu les crimes qui lui ont été imputés lors de son interrogatoire.

Les responsables du Shin Bet ont affirmé que Hamed avait continué à organiser des attaques terroristes depuis son emprisonnement, y compris une tentative d'enlèvement infructueuse au carrefour de Rimonim, à l'est de Ramallah. Il est en isolement depuis cette tentative.

Un autre nom clé de la liste récemment publiée est le partenaire de Hamed, Abdullah Barghouti, un étudiant en ingénierie du Koweït qui est arrivé en Cisjordanie après son mariage.

Les prouesses de Barghouti en tant que constructeur de bombes ont rapidement été reprises par le Hamas, incitant le ressortissant koweïtien à construire des engins explosifs meurtriers et sophistiqués.

Il a construit les appareils qui ont été utilisés dans les attaques contre le Sheffield Clun à l'Université hébraïque de Jérusalem, l'attaque du Café Moment, l'attentat à la bombe sur la place Zion et l'attentat meurtrier du Bus 5 à Tel-Aviv.

Les responsables du Shin Bet ont craint que Barghouti ne transmette son savoir-faire en matière de fabrication de bombes à d'autres à sa libération. Pour le moment, la Cisjordanie ne détient aucun expert en bombes.

En 2004, Barghouti a été reconnu coupable du meurtre de 66 Israéliens et condamné à 67 condamnations à perpétuité, ce qui représente le plus grand nombre de condamnations à perpétuité jamais prononcées dans l'histoire d'Israël. Il est en isolement total depuis sa capture. Récemment, il a affirmé être devenu fou et a cherché à voir sa famille et à sortir de l'isolement cellulaire.

Un autre complice de Hamed et Barghouti est Mohammad Arman, qui avait enrôlé l'escouade terroriste de Silwan qui a exécuté les attentats eux-mêmes, les a informés et leur a fourni des bombes.

Hassan Salameh de Gaza, un autre prisonnier qu'Israël ne voulait pas libérer jusqu'à présent, figurait également sur la liste de ceux à libérer dans le cadre de l'accord Shalit. Il est lié à des attaques de représailles contre des Israéliens à la suite de l'assassinat par Israël de l'homme fort du Hamas Yihyeh Ayash.

Salameh a été reconnu coupable d'avoir lancé une double attaque simultanée dans une gare routière d'Ashkelon et dans le bus 18 de Jérusalem. Une semaine plus tard, il était responsable d'une autre attaque contre un bus 18 et, dans l'ensemble, a été reconnu coupable du meurtre de 46 Israéliens. .

Il est détenu à l'isolement depuis son arrestation. Salameh est considéré comme une figure vénérée à Gaza, l'un des fondateurs de la branche militaire du Hamas.

Un nom important sur la liste des prisonniers qui doivent être libérés est Marwan Barghouti, un éminent commandant de terrain du Fatah et membre du conseil législatif palestinien, qui s'était opposé aux attaques en Israël.

En 2002, il a été arrêté et jugé par le tribunal de district de Tel-Aviv, avec lequel il a refusé de reconnaître ou de coopérer. Il a été condamné à 5 peines d'emprisonnement à perpétuité pour des ordres qu'il a donnés, qui ont entraîné la mort de 5 Israéliens.

Ahmed Saadat, secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine, devrait également être libéré dans le cadre de l'accord. Saadat, entre autres opérations, a ordonné le meurtre de l'ancien ministre israélien Rehavam Ze’evi.


Chronologie: 1934 jours en captivité - de l'enlèvement de Gilad Shalit à un accord d'échange de prisonniers

août 2007
Après un gel de six semaines, les négociations entre Israël et le Hamas reprennent, avec la médiation égyptienne. Quatre mois plus tard, à la suite d'une nouvelle proposition du Hamas, une querelle éclate entre le négociateur israélien Ofer Dekel et le chef du Shin Bet Yuval Diskin à propos de la libération de prisonniers « avec du sang sur les mains ».

juin 2007
Les ravisseurs de Shalit publient une cassette audio dans laquelle le soldat est entendu suppliant le gouvernement israélien de le ramener à la maison

avril 2008
Le chef politique du Hamas, Khaled Meshal, est vivant et bien soigné. En juin de la même année, à la veille d'un accord Hamas-israélien pour calmer les tensions, la famille Shalit saisit la Haute Cour contre elle, mais la requête est rejetée.

juin 2008
La famille Shalit reçoit la dernière des trois lettres de Gilad, qui n'a pas reçu de visite de la Croix-Rouge.

décembre 2008
Israël lance l'opération Plomb durci dans la bande de Gaza. À la fin des combats environ trois semaines plus tard, la famille Shalit apprend par l'intermédiaire d'un médiateur français que Gilad est toujours en vie.

Février 2009
Le cabinet israélien accepte de conditionner l'ouverture des points de passage vers Gaza à la libération de Gilad. Quelques jours plus tard, Israël remet au Hamas une nouvelle liste de prisonniers qu'il est prêt à échanger contre le soldat, ce que le Hamas rejette.

Mars 2009
Pour marquer le 1000e jour de captivité de Gilad, la famille Shalit emménage dans une tente de protestation en face de la résidence du Premier ministre à Jérusalem. Le gouvernement dirigé par Ehud Olmert ne parvient à nouveau pas à un accord, malgré les derniers efforts déployés. Une déclaration publiée par le Hamas à la suite de la rupture des pourparlers affirme qu'Israël avait "les pieds froids". 8221

16 juin 2009
L'ancien président américain Jimmy Carter remet au Hamas une lettre de sa famille pour Gilad. Suite à sa rencontre avec le Premier ministre du Hamas, Ismail Haniyeh Carter, a déclaré avoir eu l'impression que Gilad était bel et bien vivant.

Octobre 2009
Un enregistrement vidéo est diffusé dans lequel Shalit appelle sa famille et le Premier ministre à le libérer de la captivité du Hamas.

décembre 2009
Les principaux ministres, connus sous le nom de Forum des Sept, se réunissent pour discuter du projet d'accord Shalit. La famille Shalit manifeste devant le bureau du Premier ministre, mais la réunion se termine sans aucun résultat.

avril 2010
Noam Shalit envoie un message personnel au chef du Hamas Khaled Meshal lui demandant d'approuver la dernière offre d'Israël.

mai 2010
Le chef adjoint du Hamas, Mousa Abu Marzuk, accuse le médiateur allemand d'avoir caché des détails au Hamas et de partialité. Il annonce un gel de la poursuite des pourparlers, accusant Israël de l'arrêt.

Quatre ans après la capture de Shalit, sa famille se lance dans une marche massive de leur maison de Mitzpe Hila à Jérusalem. Des milliers de personnes accompagnent les membres de la famille.

Netanyahu, s'adressant à l'élargissement des protestations, a mis en garde contre la répétition des erreurs passées concernant les accords d'échange de prisonniers, déclarant : « Israël est prêt à payer un lourd tribut pour la libération de Gilad Shalit. Mais il ne peut pas dire : ‘A tout prix.’ C'est la vérité et je le dis ici.”

avril 2011
Le négociateur en chef de Shalit, Ofer Deke, est remplacé par Haggai Hadas.

juin 2011
Netanyahu dit qu'il a l'intention de faire pression sur les prisonniers du Hamas et que "la fête est finie pour les terroristes dans les prisons israéliennes".

juillet 2011
Lors d'un rassemblement marquant les cinq ans depuis que Shalit a été fait prisonnier, les membres de la famille Shalit critiquent Netanyahu pour le manque de progrès dans les négociations. « Les dommages que Netanyahu fait à Israël en ne sauvant pas le soldat Gilad Shalit sont plus importants qu’une blessure au moral national. »

Août 2011
Les médias affirment que Meshal est arrivé au Caire pour discuter de l'accord Shalit, sans aucune percée significative. Les parties combleraient le fossé entre leurs revendications respectives.

octobre 2011
Netanyahu : Shalit sera de retour chez lui dans quelques jours.


A Gaza, les Palestiniens célèbrent l'accord d'échange de prisonniers de Shalit

Israël et le Hamas concluent un accord d'échange de prisonniers avec Gilad Shalit, selon des responsables

Netanyahu : Gilad Shalit sera chez lui dans quelques jours

Ibrahim Hamed : L'un des noms les plus en vue de la liste, Hamed est le chef des opérations militaires du Hamas en Cisjordanie. La libération de Hamed a été considérée comme une "ligne citée" par les responsables du Shin Bet, qui le considèrent comme un individu extrêmement dangereux, doté de compétences en leadership, d'une vision opérationnelle et de créativité.

Le dirigeant palestinien emprisonné Marwan Barghouti en août 2002. AP

En 2009, Hamed faisait partie d'une liste de prisonniers que l'ancien Premier ministre Ehud Olmert a refusé de libérer, car il était considéré comme un modèle "extrêmement dangereux".

Le Shin Bet attribue le meurtre de 90 Israéliens à Hamed parmi d'autres attaques, il était responsable de trois attaques à Jérusalem - au Café Moment, à l'Université hébraïque et sur la place de Sion. Il est également à l'origine de plusieurs fusillades à travers la Cisjordanie.

Hamed a été appréhendé en 2006, mais n'a pas reconnu les crimes qui lui ont été imputés lors de son interrogatoire.

Les responsables du Shin Bet affirment que Hamed a continué à organiser des attaques terroristes pendant son emprisonnement, y compris une tentative d'enlèvement infructueuse au carrefour de Rimonim, à l'est de Ramallah. Il est en isolement depuis cette tentative.

Abdallah Barghouti: Another key name on the newly released list, Barghouti is Hamed's partner and an engineering student from Kuwait who arrived in the West Bank following his marriage.

Barghouti's prowess as a bomb builder was soon picked up by Hamas, prompting the Kuwaiti national to construct lethal and sophisticated explosive devices.

He constructed the devices which were used in the attacks on the Sheffield Club in Rishon Letzion, at the Hebrew University, Café Moment, Zion Square, and in Tel Aviv's deadly Bus 5 suicide bombing.

Shin Bet officials fear that Barghouti will pass on his bomb-building know-how to others upon his release. At present, the West Bank does not contain any bomb experts.


October 11, 2011-Deal to Release Shalit - History

Israel’s Supreme Court rejected on Monday evening the petitions that had been filed by families of terror victims against the exchange of 1,027 terrorists held by Israel in exchange for abducted soldier Gilad Shalit.

The three judges, Dorit Beinisch, Hanan Meltzer, and Eliezer Rivlin, wrote in their ruling that the decision on questions of security considerations regarding the released terrorists should be made by the Israeli government. They added that at this time “the fate of Gilad Shalit hangs in the balance and any changes to the deal also could endanger Gilad’s life.”

By rejecting the appeals, the court officially gave the green light to implement the exchange deal. The implementation is scheduled to begin on Tuesday morning.

The court heard arguments pertaining to the petitions on Monday afternoon. State attorneys argued that the Shalit deal was strictly a political decision and had no bearing on the legal system.

“The court has refused, time after time, to interfere with the release of prisoners as part of a deal reached through political negotiations,” the state said. "The decision was made after authorized professionals made a detailed examination of the request during negotiations.”

Gilad Shalit’s parents, Noam and Aviva, also submitted a brief to the court. Noam personally arrived at the Supreme Court to respond to the appeals, where a young man who lost his parents and siblings in the 2001 bombing in the Sbarro restaurant confronted him.

During the hearing, Supreme Court President Dorit Beinisch said the deal brokered by the Netanyahu government meant “the cancellation of legal decisions which established that these people should be behind bars.

“The moral and legal difficulty is laid out before us. we are sitting among our own people. There is no need to explain the painful history and the very difficult dilemmas we face,” Beinisch added.


Israel dangles Gazan operatives, but Hamas won't negotiate

The prime minister’s special envoy on missing and captured Israeli soldiers, Col. (res.) Lior Lotan, revealed at the annual Herzliya Conference on Sept. 13 that Israel is holding 18 Hamas operatives it detained during the 2014 Operation Protective Edge, as well as the bodies of 19 Hamas members killed in the operation. The information had never before been revealed, and surprisingly, the families of the dead and imprisoned, members of Hamas' military wing, Izz ad-Din al-Qassam Brigades, have never spoken out on the issue.

Lotan probably divulged this information in the hope that the families in Gaza would pressure Hamas after Israel had done all it could to reach a deal with the organization on the return of the bodies of its soldiers Oron Shaul and Hadar Goldin and the safe return of three Israeli civilians who had crossed the border into Gaza: Avraham Mengistu, Hisham al-Sayed and Jumaa Ibrahim Abu-Ghanima.

At the Herzliya Conference of the Institute for Counter-Terrorism, Lotan spoke of two Israeli offers rejected by Hamas: exchanging the bodies of Goldin and Shaul in return for the Hamas operatives and bodies, and handing over dozens of Palestinians who had crossed the border from Gaza into Israel in recent years in return for the Israeli civilians being held by Hamas. Lotan claimed, however, that Hamas had set a precondition regarding other Palestinian prisoners, residents of the West Bank not connected in any way to the Gaza Strip or Operation Protective Edge. “Of course, we cannot abide a precondition,” Lotan said.

Al-Monitor has learned that one of the channels Israel used was the same one through which it achieved the October 2011 deal for the release of Israeli soldier Gilad Shalit, held captive by Hamas for five years. That deal, which freed some 1,000 jailed Palestinians in exchange for Shalit, was put together by senior Hamas official Ghazi Hamad and Israeli peace activist Gershon Baskin. The two maintained a channel of communication with the approval of Prime Minister Benjamin Netanyahu that directly involved David Meidan, Netanyahu’s previous envoy on prisoners and missing soldiers.

“I conveyed a proposal [to Hamad] a year ago,” Baskin confirmed to Al-Monitor. “But Hamas claimed that there’s nothing to talk about as long as Israel doesn’t release the prisoners released in the Shalit deal and subsequently re-arrested.”

Baskin was referring to the detention of some 50 Hamas operatives, freed in the Shalit deal and rounded up after the June 2014 kidnapping and murder of three Israeli youths: Naftali Frenkel, Gil-Ad Shaer and Eyal Yifrah. The Israel Defense Forces arrested them with the intention of putting pressure on Hamas that would result in finding the kidnapped youths. Netanyahu explained at the time that the detention of the prisoners freed in the Shalit deal was an important message to Hamas. Nevertheless, it is worth noting that their arrest was also one of the reasons that the war in Gaza erupted. Top Hamas figures felt at the time that Israel was robbing them of what was considered the movement’s most significant achievement against Israel. The ensuing rockets they fired from Gaza into Israel led to an escalation and to the Israeli military operation. The Hamas detainees have been in jail ever since.

“Hamas says they will not start negotiations until the detainees of the Shalit deal are freed,” said Baskin. “But that doesn’t mean they have rejected the deal.”

The person responsible for the precondition of no negotiations until the Shalit deal prisoners are released is Yahya Sinwar, considered Hamas' defense minister and himself a former prisoner released in the Shalit exchange. As I wrote for Al-Monitor in July, Sinwar views the release of the Palestinian detainees as leverage for his own promotion in the movement. At a rally that convened after his own release, Sinwar even declared, in reference to the pre-Oslo Palestinian prisoners, “We will not forget our prisoners who we left behind,” and he has indeed been acting in accordance with this perception. “Sinwar is unwilling to bend under any circumstances,” Baskin said.

A senior Hamas source confirmed to me that the Israeli proposals, which had also been conveyed to Hamas via a parallel channel, had not even been considered, and that even if they had been put up for discussion, they would have been unlikely to sway Sinwar, who wants the release of as many prisoners as possible.

Baskin met with the Mengistu family in 2015 and tried to bring proof of life to the anxious relatives, but Sinwar refused to allow a letter from Mengistu to be delivered. The only information provided by Hamas through the Baskin-Hamad channel was that Mengistu was alive and being held in good conditions. It was the first time an official Hamas source admitted to holding Mengistu. The information was conveyed to the family and to Lotan, but since then, Sinwar has been adamant in his refusal to maintain any contact with Israel that would bring about the release of the three civilians and the return of the bodies of soldiers Goldin and Shaul.

Will pressure on the part of the families in Gaza sway Sinwar and lead him to negotiate? Judging by the statements of Gazans who are familiar with his conduct, such pressure is unlikely to bring about any flexibility on his part.


Israel celebrates Gilad Shalit deal, but there is a price for his freedom

Israel is to release more than 1,000 Palestinian prisoners from its jails as part of a historic deal to win the freedom of Gilad Shalit, the Jewish soldier whose abduction by militants from Gaza five years ago traumatised a nation.

The breakthrough that will lead to the most significant prisoner swap in the recent history of the Israeli-Palestinian conflict was as dramatic as it was unexpected.

For three days Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister, held emergency cabinet sessions that lasted long into the night to persuade ministers of the merits of a deal that will cause both jubilation and controversy among his countrymen.

Late on Tuesday night, he emerged triumphantly to announce he had the support he needed to bring the young conscript home.

"If all goes according to plan, Gilad will be returning to Israel in the coming days," he said.

Mr Netanyahu also rang Mr Shalit's parents Noam and Aviva to give them the news. It was, he said, a telephone call he has been wanting to make ever since he took office three years ago.

For the vast majority of Israelis, the deal will prompt rejoicing, relief and catharsis in equal measure. No single recent issue has seared the collective consciousness of the Israeli public in quite the same manner as the plight of the young soldier. In a country where conscription is mandatory, his fate represented the worst nightmare of many parents and there was huge domestic pressure to bring him home – whatever the price.

Noam and Aviva Shalit kept the nation's attention focused on their son by maintaining a tented and highly visible vigil outside Mr Netanyahu's office for years. Haunting photos of the soldier in his army uniform were a ubiquitous reminder for many Israelis of a young man – now 25 – abandoned by his government as his life withered away at the hands of cruel captors who held him in solitary confinement in a series of underground cells.

But amid the relief that his ordeal is over, there were already questions in Israel over the price that Hamas has exacted.

Of the 1,100 Palestinians who it is understood will be released, more than 300 are serving life sentences, many for their purported role in attacks on Israeli civilians during the second Palestinian Intifada that erupted in 2000.

There is no doubt that the prisoner swap will be a major boost to Hamas, Israel's sworn enemy. At least 15 high-profile prisoners are thought to be included in the deal, most of them figures of considerable political stature whose release will be celebrated on the Palestinian street with Hamas able to take the credit.

Palestinian officials said that Marwan Barghouti and Ahmad Sa'adat, two highly popular leaders accused of orchestrating terror attacks, were among those to be freed – although the claims were denied in Israel.

The breakthrough came at a time when Hamas was in danger of being overshadowed by its rivals Fatah, the moderate group led by Mahmoud Abbas, which has soared in popular opinion because of its attempt to win UN backing for Palestinian statehood.

Khaled Meshaal, the exiled political leader of Hamas, called the deal a "national achievement" as he once again sought to present himself as the true leader of the Palestinian people.

On the Israeli right, there were accusations that Mr Netanyahu had played into the hands of his enemies.

The Land of Israel, a right-wing group in the Israeli parliament, said the deal amounted to "capitulation to terror groups". There is likely to be outrage among families who lost relatives in suicide bombings as well.

But the Israeli government said it had been left with no choice amid fears that, in the wake of the Arab Spring, regional governments would become increasingly radical and press Hamas to keep Mr Shalit a prisoner.

Mr Netanyahu reportedly told ministers that a failure to reach a deal now could have left the soldier in captivity for years to come.

"I believe we have reached the best agreement possible at this time when storms are raging in the Middle East," he said in an address on state television. "I don't know if we could have reached a better agreement, or even achieved one at all, in the near future.

"It's possible that this window of opportunity would have closed for good and we would never have brought Gilad home."

With elections due to be held in both Israel and the Palestinian territories next year, both Mr Netanyahu's Likud party and Hamas know they stand to make considerable capital as a result of the deal.

But, beyond improving the climate between the two sides in the conflict, it is not thought that Mr Shalit's release will have much impact on the peace process.

While the deal will heighten pressure from some moderates in Israel to begin direct political negotiations with Hamas, such calls are almost certain to be rejected by Mr Netanyahu's right-wing government.

Mr Shalit's release was welcomed in Western governments.

"Holding him in captivity has been utterly unjustified from the beginning and yet it has gone on for five long years," William Hague, the Foreign Secretary, said.

"We have always called for his unconditional release. We are pleased that this long overdue development is finally taking place."


Voir la vidéo: Gilad Shalit 5 minutes campaign (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Yozshutaur

    je peux chercher

  2. Aescwine

    Il faut être plus modeste

  3. Fraco

    Bravo, il me semble que c'est l'idée géniale

  4. Tocho

    Le message incomparable, s'il vous plaît :)

  5. Mugar

    la réponse opportune

  6. Kristof

    Quelle belle idée

  7. Jericho

    C'est la pièce très précieuse

  8. Kippie

    tu as été visité par une pensée admirable

  9. Wayde

    Oui, un article assez intéressant.



Écrire un message